Внешнее сходство пистолетов-пулеметов, разработанных Василием Дегтяревым и Аймо Лахти, на протяжении долгого времени является поводом для поверхностных исторических спекуляций. Наличие визуально похожего барабанного магазина и общие пропорции ложи и кожуха ствола часто приводят людей, слабо разбирающихся в особенностях конструкции оружия, к ошибочному выводу о якобы прямом заимствовании конструкции Дегтярёвым. Но при детальном изучении кинематических схем, подходов к металлообработке и доктринальных требований выявляются две независимые инженерные школы, решавшие разные тактические задачи в принципиально отличающихся производственных условиях.
Формирование тактико-технических заданий и выбор боеприпаса
Проектирование автоматического оружия под пистолетный патрон в 1920-е годы опиралось на осмысление опыта применения немецких систем Bergmann MP-18 и MP-28. При этом пути развития в СССР и Финляндии разошлись на этапе формирования базовой концепции.
Артиллерийский комитет Главного артиллерийского управления (Артком ГАУ) РККА инициировал работы по созданию пистолета-пулемета в 1929 году. Ключевым требованием стала строгая унификация боеприпасов. В качестве единого патрона для пистолетов и пистолетов-пулеметов был выбран 7,62×25 мм ТТ, представлявший собой адаптированную версию патрона 7,63×25 мм Mauser. Бутылочная форма гильзы обеспечивала надежное досылание из магазина в патронник, а малый калибр при значительной пороховой навеске давал высокую начальную скорость легкой пули. В советской военной доктрине того периода пистолету-пулемету отводилась ниша вспомогательного оружия младшего комсостава, способного обеспечить самооборону на дистанциях, недоступных для пистолета.
Финский конструктор Аймо Лахти разрабатывал свое оружие с учетом специфики лесисто-озерного рельефа Суоми(Финляндии). Ограниченная видимость и высокая вероятность внезапных огневых контактов накоротке требовали насыщения пехотных отделений компактным автоматическим оружием. Финская армия испытывала нехватку станковых и ручных пулеметов, поэтому будущий пистолет-пулемет рассматривался и как своего рода эрзац-ручной пулемет ближнего радиуса действия. Базовым боеприпасом стал, значительно более подходящий для оружия ближнего боя чем советский патрон, патрон 9×19 мм Parabellum с цилиндрической гильзой. Выбор обуславливался высоким останавливающим действием 8-граммовой пули, оптимальным для дистанций до 100 метров. Первые прототипы Лахти (M/26) использовали патрон 7,65×21 мм Parabellum, но недостаточная эффективность пули малого калибра привела к окончательному переходу на 9-мм версию в модели KP/-31.
Различия в принципах работы автоматики
Обе системы функционируют за счет отдачи свободного затвора, однако подходы к управлению темпом стрельбы и демпфированию ударов подвижных частей кардинально различаются. Проблема свободного затвора заключается в том, что при использовании мощных патронов затвор откатывается назад с высокой скоростью, вызывая сильный удар в затыльник ствольной коробки и обуславливая избыточный темп автоматического огня (свыше 1000 выстрелов в минуту).
Вакуумно-пневматический буфер Suomi
Аймо Лахти применил сложную систему пневматического торможения. Ствольная коробка Suomi KP/-31 фрезеровалась из цельной стальной поковки. Внутренний канал коробки имел строгую цилиндрическую форму и подвергался тщательной шлифовке. Затвор выполнял функцию поршня, зазоры между ним и стенками коробки были минимальными.
В затыльнике ствольной коробки монтировался подпружиненный клапан. При выстреле пороховые газы толкали гильзу и затвор. Двигаясь назад, затвор сжимал воздух в задней части коробки. Воздух стравливался через клапан, создавая упругое сопротивление откату затвора, и мягко гасил отдачу. При накате (возвратном движении под действием пружины) клапан закрывался, и за затвором образовывалась зона пониженного давления — вакуум, который притормаживал затвор перед досыланием патрона. Эта кинематика позволила снизить темп стрельбы до 750–900 выстрелов в минуту и добилась высокой плавности хода автоматики.
Реализация данной схемы требовала очень качественной обработки поверхностей с минимальными допусками и высокой культуры производства. Но не смотря на малые зазоры между подвижными деталями и вопреки распространённому советской, а затем и российской пропагандой мифу о ненадежности финского ПП, Suomi был весьма надежным оружием, что доказало его успешное использование в жесточайших условиях Советско-финской войны. Финский пистолет-пулемет отлично работал и на морозе и в снегу и грязи. Местами он мог дать фору в этом отношении даже советскому оружию.
Массивный затвор ППД
Василий Дегтярев при разработке своего ППД изначально может и хотел бы скопировать финский ПП, но прекрасно понимал, что в серийном исполнении отсталая советская промышленность ни за что бы не смогла потянуть массовое производство такого высокотехнологичного оружия. Поэтому отказался от фрикционных или каких-либо пневматических замедлителей. Снижение скорости отката достигалось классическим методом — увеличением массы затвора и жесткости длинной возвратно-боевой пружины.
Ствольная коробка советского пистолета-пулемета изготавливалась из стальной цельнотянутой трубы, подвергавшейся токарной обработке. Диаметр затвора был заметно меньше внутреннего диаметра ствольной коробки, соприкосновение происходило только по узким направляющим пояскам. Наличие технологических зазоров обеспечивало функционирование оружия даже при загустевании смазки или попадании внутрь мелкого мусора. Платой за упрощение конструкции стал высокий темп стрельбы (около 1000 выстрелов в минуту), более резкая отдача по сравнению с финским аналогом и значительные колебания оружия из-за продольных перемещения тяжелого затвора.
Конструкция ствольной группы и ударно-спускового механизма
Различное тактическое позиционирование систем прямо отразилось и на конструкции стволов.
Ствол Suomi KP/-31 был быстросъемным. Передняя часть ствольной коробки имела секторные вырезы. Кожух ствола вместе со стволом фиксировался защелкой, расположенной перед приемником магазина. При интенсивной стрельбе, когда ПП использовался как замена ручного пулемета, ствол быстро нагревался. Конструкция Лахти позволяла солдату заменить перегретый ствол на запасной в полевых условиях за несколько секунд. Это решение подчеркивало статус оружия как легкого пулемета огневой поддержки.
Ствол советского ППД запрессовывался в ствольную коробку и фиксировался глухим штифтом. Перфорированный защитный кожух также являлся несъемным элементом. Замена ствола силами стрелка не предусматривалась; эта операция выполнялась исключительно в оружейных мастерских. Для производства стволов ППД на заводе имени Киркижа (г. Ковров) часто использовали бракованные стволы 7,62-мм винтовок Мосина. При наличии дефекта в одной из частей винтовочного ствола, качественный участок отрезался и шел на изготовление короткого ствола пистолета-пулемета (калибр 7,62 мм и шаг нарезов у винтовки и пистолета-пулемета совпадали).
Ударно-спусковые механизмы (УСМ) также демонстрируют разность школ. В финском пистолете-пулемете УСМ монтировался в отдельной фрезерованной колодке. Переводчик режимов огня располагался внутри спусковой скобы перед спусковым крючком. Узел состоял из множества мелких деталей со сложной геометрией.
Дегтярев интегрировал в ППД упрощенный УСМ, концептуально схожий с его же ручным пулеметом ДП-27. Переводчик огня флажкового типа вынесли перед спусковой скобой. Интересно решена проблема предохранителя. В ППД роль предохранителя выполняла сдвижная фишка на рукоятке затвора. При ее смещении блокирующий зуб входил в вырезы на ствольной коробке, жестко фиксируя затвор как во взведенном (заднем), так и в спущенном (переднем) положении. Это конструктивное решение (заимствованное у немецких систем) значительно снижало риск случайного выстрела при падении оружия в результате инерционного отката затвора — характерной проблемы пистолетов-пулеметов со свободным затвором. На Suomi предохранитель блокировал только шептало.
Проблема питания и эволюция магазинов
Единственным узлом, связывающим историю ППД и Suomi, является магазин большой емкости. Именно он в первую очередь формирует визуальное сходство.
До Зимней войны (1939–1940) штатным элементом боепитания ППД-34 и ППД-34/38 являлся коробчатый секторный магазин на 25 патронов. Его конструкция была технологичной, но емкость признали недостаточной для ведения маневренного боя.
В ходе боев на Карельском перешейке финская пехота активно применяла барабанные (дисковые) магазины конструкции Коскинена емкостью 71 патрон. Этот магазин обеспечивал Suomi непрерывность огня при штурме траншей и отражении атак. По результатам анализа боевого опыта советское командование потребовало в кратчайшие сроки обеспечить ППД магазинами аналогичной емкости.
Здесь советские инженеры столкнулись с геометрией боеприпаса. Финский магазин разрабатывался под патрон 9×19 мм с цилиндрической гильзой. Патроны укладывались в улитке ровно. Советский патрон 7,62×25 мм ТТ имел бутылочную форму — диаметр донца гильзы был значительно больше диаметра дульца. При укладке таких патронов в барабан в два ряда возникал сильный перекос (эффект веера).
Первая попытка адаптации заключалась в создании диска, к которому сверху приваривалась длинная горловина — она вставлялась в стандартный приемник ППД-34/38. Эта конструкция (магазин на 73 патрона) оказалась крайне ненадежной. При подаче из улитки в прямую горловину бутылочные патроны перестраивались с нарушением геометрии, что регулярно приводило к утыканиям и заклиниванию оружия.
Проблема потребовала радикального вмешательства в конструкцию самого пистолета-пулемета, что привело к появлению модификации ППД-40. Дегтярев разделил деревянную ложу на две части, удалил направляющую горловину приемника. В ствольной коробке сделали широкий вырез. Новый барабанный магазин (уже без горловины) примыкался непосредственно к затворной группе, цепляясь за специальные приливы ствольной коробки. Так что только этот дисковый магазин ППД-40 можно считать адаптированной копией финского магазина Коскинена.
Баллистические характеристики и внешняя баллистика
Практическое применение выявило специфику внешней баллистики, напрямую зависящую от калибра.
Относительно тяжелая 9-мм пуля имела начальную скорость в пределах 395–400 м/с. На дистанциях свыше 150 метров ее траектория снижалась, а энергия резко падала. Оружие требовало тщательного внесения поправок по высоте. Однако на коротких дистанциях пуля отдавала всю энергию мягким тканям, гарантированно выводя противника из строя.
Легкая (5,5 г) советская пуля патрона 7,62×25 мм ТТ в длинном (273 мм) стволе ППД разгонялась до 490–500 м/с. Это обеспечивало исключительно настильную траекторию. Дальность прямого выстрела по грудной фигуре существенно превышала показатели Suomi. Высокая удельная кинетическая энергия на единицу площади поперечного сечения пули давала отличную пробиваемость.
Секторный прицел ППД имел разметку до 500 метров. Ведение прицельного огня по одиночным целям на такой дистанции из пистолета-пулемета малоэффективно из-за технического рассеивания, однако настильность траектории позволяла использовать ППД для ведения беспокоящего огня по групповым целям.
Сравнительные тактико-технические характеристики
| Характеристика | ППД-40 | Suomi KP/-31 |
| Калибр | 7,62×25 мм ТТ | 9×19 мм Parabellum |
| Масса без магазина | 3,63 кг | 4,60 кг |
| Масса со снаряженным барабанным магазином | 5,45 кг | до 7,00 кг |
| Длина общая | 788 мм | 870 мм |
| Длина ствола | 273 мм | 314 мм |
| Смена ствола силами стрелка | Не предусмотрена | Предусмотрена (быстросъемный) |
| Принцип работы автоматики | Свободный затвор | Свободный затвор с вакуумно-пневматическим замедлителем |
| Начальная скорость пули | 490 — 500 м/с | 395 — 400 м/с |
| Темп стрельбы | 800 — 1000 выстр/мин | 750 — 900 выстр/мин |
| Емкость барабанного магазина | 71 патрон | 71 патрон |
| Технология изготовления ствольной коробки | Токарно-фрезерная (из цельнотянутой трубы) | Фрезерная (из цельной поковки) |
Производственные ограничения и закат эпохи фрезеровки
Обе системы относились к первому поколению пистолетов-пулеметов, проектировавшихся по технологиям мирного времени с широким применением механической станочной обработки.
Suomi KP/-31 оставался технологически сложным изделием. Масса стальной поковки, из которой фрезеровалась ствольная коробка, составляла несколько килограммов, большая часть металла уходила в стружку. Это ограничивало объемы выпуска. Финская промышленность производила оружие медленно: за все время было собрано немногим более 80 000 единиц. Большая масса снаряженного оружия (7 кг) являлась плюсом при стрельбе короткими очередями, так как вес почти полностью гасил отдачу пистолетного патрона, но утомляла стрелка на марше.
ППД также оказался чрезмерно ресурсоемким. Применение цельнотянутой трубы в качестве заготовки для ствольной коробки уменьшило объем фрезерных работ по сравнению с Suomi, но количество токарных операций оставалось огромным. Изготовление одного ППД-40 обходилось в среднем в 137 станко-часов. По затратам рабочего времени, износу режущего инструмента и стоимости материалов производство одного пистолета-пулемета Дегтярева приближалось к показателям выпуска ручного пулемета ДП-27.
В условиях начала советско-немецкой войны выпуск ППД был признан нерациональным. Оружие сочли недостаточно технологичным для масштабирования производства на непрофильных предприятиях. На смену фрезерованным деталям пришли методы холодной штамповки из стального листа и точечная сварка, реализованные Георгием Шпагиным в ППШ-41. Затраты времени на выпуск одного ППШ составили всего около 7 станко-часов.
Инженерный анализ материальной части не оставляет пространства для теорий о копировании. Пистолет-пулемет Дегтярева развивался на базе немецких решений и адаптировался под специфические требования ГАУ и производственные возможности заводов СССР. Suomi стал продуктом финской оружейной мысли, направленной на максимизацию плотности и точность огня пехотного отделения, чему способствовал сложный в производстве вакуумный замедлитель и точная подгонка деталей.
Автор: ЕНОТ